A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Carlos Arturo Andrade Rodriguez Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad del Auto 163/17, mediante el cual la Sala Séptima de Revisión decidió asumir su competencia excepcional para dar cumplimiento a las órdenes emitidas en la Sentencia T-1049/10.
El fundamento principal de la petición de nulidad es que la precitada providencia ya perdió sus efectos jurídicos, es decir, que ya se presentó su decaimiento y por lo tanto no se puede obligar a los incidentantes a cumplir una orden que ya no produce ningún efecto.
Por no encontrar ningún asidero jurídico para declarar procedente la nulidad formulada contra el Auto 163/17, la Sala de Revisión decide declararla IMPROCEDENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad contra el Auto 163 de 2017 interpuesta por los senores Carlos Arturo Andrade Rodriguez y Luz Dary Andrade Rodriguez -herederos del senor Arturo Andrade Useche (q.e.p.d.)-, por las razones de esta providencia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General, ORDENAR al senor Carlos Arturo Andrade Rodriguez y a sus hermanos -herederos del senor Arturo Andrade Useche (q.e.p.d.)-, que, si aun no lo han hecho, den cumplimiento al numeral
- segundo. de la parte resolutiva de la sentencia de tutela T-1049 de 2010, dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta providencia, en los terminos establecidos en el numeral
- segundo. de la parte resolutiva del Auto 163 de 2017. Los accionados deberan remitir a la Corte Constitucional la documentacion que radiquen en Colpensiones para el efecto y el comprobante de pago respectivo, y si no lo hicieren, deberan allegar un informe detallado sobre las razones que les impide dar cumplimiento a la Sentencia T-1049 de 2010.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaria General, CONVOCAR a Colpensiones para que, en el marco de sus competencias legales establecidas en el articulo 24 de la Ley 100 de 1993, adelante las acciones de cobro correspondientes e informe a la Corte Constitucional las actuaciones.
- CUARTO. Por Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR copia completa de esta providencia al accionante, al senor Carlos Arturo Andrade Rodriguez, a Colpensiones, al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Purificacion, a la Sala de Decision Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague y a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.